A medicina ao longo dos anos passou por inúmeras mudanças. Apesar disso, seu objetivo principal, o cuidado ao paciente, permanece imutável, gerando contínuos desafios a serem vencidos de forma individual em cada decisão médica tomada.
Com o intuito de auxiliar nessas decisões, a literatura mundial tem elaborado e divulgado um grande número de informações, muito mais acessíveis que no passado, o que de modo imperativo redefine o universo do conhecimento médico, tornando-o livre para análises muito mais críticas e cuidadosas.
Neste contexto, a Associação Médica Brasileira e o Conselho Federal de Medicina, também com o objetivo de auxiliar na decisão médica e, conseqüentemente, otimizar o cuidado aos pacientes, desencadearam um processo junto às Sociedades de Especialidade para a elaboração de Diretrizes Médicas baseadas nas evidências científicas disponíveis na atualidade.”
Selecione uma opção:
Artrite Reumatóide: Diagnóstico e Tratamento
Autoria
Sociedade Brasileira de Reumatologia
Participantes
Elaboração Final: maio de 2007
Manoel Barros Bértolo, Claiton Viegas Brenol, Cláudia Goldenstein Schainberg, Fernando Neubarth, Francisco Aires Correa de Lima, Ieda Maria Laurindo, Inês Guimarães Silveira, Ivanio Alves Pereira, Marco Antonio Rocha Loures, Mario Newton de Azevedo, Max Victor Carioca de Freitas, Milton da Silveira Pedreira Neto, Ricardo Machado Xavier, Rina Dalva N. Giorgi, Sergio Candido Kowalski, Sonia Maria Alvarenga Anti.
Download (PDF)
Resumo
Reunião consensual contando com a participação de médicos reumatologistas da Sociedade Brasileira de Reumatologia (SBR). O texto tomou como base o trabalho realizado por representantes da SBR, publicado em 2004 na revista brasileira de reumatologia (Artrite Reumatóide: Diagnóstico e Tratamento), acrescido da experiência de reumatologistas e complementado por revisão bibliográfica.
Grau de recomendação e força de evidência
A: Estudos experimentais e observacionais de melhor consistência.
B: Estudos experimentais e observacionais de menor consistência.
C: Relatos de casos (estudos não controlados).
D: Opinião desprovida de avaliação crítica, baseada em consensos, estudos fisiológicos ou modelos animais.
